Les chars russes ont déferlé sur l’Ukraine le 24 février 2022. Si jusqu’ici le retour sur la scène mondiale de la superpuissance russe se déroulait « au loin », Poutine montre désormais ses muscles en Europe même.
L’Occident s’en émeut, pousse des cris d’horreur et ne trouve pas de mots assez durs pour caractériser Poutine : un malade mental, un dictateur, le nouvel Hitler qui prend la revanche des humiliations russes par l’Occident, etc.
L’invasion de l’Ukraine surprend les dirigeants occidentaux qui ne s’attendaient pas que Poutine ose, au risque de déclencher une guerre mondiale, entre puissances nucléaires. Ils ont tout fait en amont pour influer sur les dirigeants russes, les menacer, les appeler à la « raison ». En vain ! Les voilà paralysés, sans moyens de ripostes que les sanctions économiques et financiers, un leurre. A force de prendre leurs désirs pour de la réalité, à force d’avoir devant eux des lâches et des faibles, les puissances occidentales pensaient pouvoir imposer à jamais leurs vues à tout le monde.
Car ces « défenseurs » de la loi internationale, de la paix et de la démocratie pratiquent ce qu’ils reprochent à juste titre à Poutine quand cela les arrange, va dans le sens de leurs intérêts égoïstes. Leur cynisme est incommensurable :
• On ne peut pas dénombrer les résolutions de l’ONU qu’ils ne respectent pas, qu’ils piétinent allègrement.
• Ils dépècent les pays à leur guise sans la moindre considération de leur intégrité territoriale (cas par exemple des Comores et Mayotte par exemple)
• Ils assassinent les dirigeants politiques qui les gênent (Lumumba, Sankara, etc.) Peut-être que cela ne compte pas à leurs yeux puisqu’il s’agit d’africains
• Ils placent des fantoches à leur solde à la tête de nombre de pays. Peut-être que cela ne compte pas à leurs yeux puisqu’il s’agit de pays africains et latinos américains
• Ils bombardent des pays, asphyxient économiquement des pays suivant leur bon vouloir (Lybie, Irak, Iran, etc.)
• Ils adoubent des dictatures abominables comme au Moyen Orient (Arabie Saoudite, etc.)
• Ils soutiennent sans réserve la politique agressive d’Israël en Palestine. Gaza, une prison à ciel ouvert, soumis à des bombardements massifs sous tous les prétextes, révolte tout ce que le monde compte d’un minimum d’humanité
• Ils pratiquent la politique de deux poids deux mesures sur toutes les questions.
Ces pratiques nauséabondes ne passeront pas devant Poutine ni devant le président chinois Xi. Contrairement aux Macky Sall (président du Sénégal) et autres Wattara (président de Côte d’Ivoire) Xi et Poutine défendront eux aussi leurs intérêts égoïstes et ce ne sont pas les vociférations occidentales qui les arrêteront.
Ces derniers mois, à l’occasion d’événements climatiques désastreux dans nombre de pays, la destruction de la vie humaine sur la planète, à un échelon pas si lointain que cela, interpelle.
Ce qui se passe en Ukraine y rajoute le danger de guerre, destruction de la planète par une guerre nucléaire. Il suffirait d’un fou à la tête d’une puissance nucléaire, à la faveur d’un incident quelconque, pour appuyer sur le bouton !
L’ordre mondial issu de la 2ème guerre mondiale constitue un danger mondial que chacun doit appréhender.
Car c’est un ordre bâti sur la terreur réciproque entre deux camps l’OTAN dirigé par les USA et le pacte de Varsovie dirigé par l’URSS. Le Tiers Monde en particulier l’Afrique, comptant pour du beurre, terrain de chasse des rapaces des 2 camps.
Car cet ordre ne joue plus depuis l’implosion de l’URSS. Depuis la dernière décade du XX° siècle, l’Occident a régné seul sur le monde. Accompli des horreurs « librement ». Les USA ont pu monter sans contestation sérieuse leur cabale mensonger contre l’Irak et assassiner Khadadfi. Mais trente ans après la destruction du mur de Berlin, la Russie reprend du poids de la bête et la Chine a surgi.
Car c’est un ordre qui a engendré la loi du profit maximum qui brise les humains et détruit la nature.
Car l’Occident a du mal à accepter le renversement des rapports de force dans le monde et le mène à sa perte.
L’OTAN est-il toujours d’actualité ? Les USA interviendront-ils pour défendre l’Europe ? L’Europe émergera-t-elle comme un autre pôle ? L’Afrique continuera-t-elle à être marginalisée ? Le mur de Berlin est tombé mais combien de murs de cette nature ont été construits ces dernières années ?
Comment préserver le Monde sans revoir les bases de son organisation, sans bannir réellement les lois du plus fort. Pour avoir été au centre du monde ancien, pour avoir pendant plusieurs décennies dirigé seul le monde, les puissances occidentales endossent une lourde responsabilité dans ce qui va nous arriver, arriver à nous tous.
Idriss (25/0/2022)
Cet article a 2 commentaires
Dans sa chronique sur le conflit russo ukrainien, Idriss (blog Ukombozi) soulève des questions diverses de la géopolitique mondiale, qui gagnent à être développées. L’on envisager des prismes de lecture différents et apporter des précisions ou des compléments.
D’abord sur le conflit lui – même. Je pense que l’on ne peut pas vraiment parler de «guerre entre puissances nucléaires ». A L’heure actuelle, l’attaque nucléaire est régie par un protocole tel que le risque «d’un fou qui appuie sur le bouton nucléaire » est quasiment nul. Dans l’histoire de l’armement nucléaire, cela aurait failli se produire en moins de 3 fois ! Et de ce point de vue, la dissuasion est prévue de bien fonctionner.
Cependant la guerre a bien eu lieu, localement, par ces attaques aériennes de villes ukrainiennes par la Russie. Dans un contexte où la Russie est dominante, où l’Europe ne peut se permettre de s’interposer, ce qui isole et fragilise l’Ukraine! A noter que l’Ukraine lui-même est divisé, entre les pro russes et les pro OTAN ! la (contre)attaque russe était prévue de longue date, motivée par la neutralisation des forces politiques ukrainiennes favorables à une intégration dans l’OTAN (et promues au pouvoir par la CIA )!
Les Européens ne peuvent recourir qu’à des sanctions économiques (c’est un réflexe qui les rassure!). Sauf que là encore, Poutine s’en moque car sur ce terrain il a des pouvoirs redoutables : il peut fermer le robinet de gaz et pétrole et asphyxier l’économie européenne (On a vu qu’en quelques heures l’augmentation du prix de ressources russes a induit des désordres financiers sur les marchés); les russes peuvent sévir sur les intérêts économiques européens en Russie, dont ceux des industries du luxe et ceux des banques françaises ! (Ce dont ne parlent pas les médias!).
Bref, ce sont différentes formes de guerre motivées par des intérêts économiques, géostratégiques. Il faut creuser pour comprendre les vraies causes de ces affrontements, comme l’a décrypté brillamment le journaliste Michel Collon dans ses « cinq principes de la propagande de guerre » !
Cette chronique pose aussi des questions sur l’avenir de l’OTAN: « l’OTAN est-il toujours d’actualité ? [] L’Europe émergera-t-elle comme un autre pôle ? ». Pour ma part, l’OTAN aura encore de beaux jours devant lui. D’abord, grâce à la réelle détermination des étatsuniens à «s’ériger en N°1 de l’ordre mondial » (Trump) et à se servir de l’OTAN pour asseoir l’ hégémonie américaine en Europe. Ensuite, à cause de l’incapacité de l’Europe à constituer une homogénéité politique, sa gestion des affaires communes étant de plus en plus décriée (surtout dans les pays du Sud). L’Europe n’est pas la puissance émergente qu’elle prétend être ! Cette impuissance s’est illustrée, par exemple, dans les échecs humiliants qu’elle a subis avec les sanctions du Mali (par CEDEAO et UA interposées)!
Enfin, l’on peut observer un déplacement des centres de pouvoirs dans un nouvel ordre mondial ! Dans le conflit du Mali ou celui de l’Ukraine, l’on ne peut ignorer l’impact décisif de l’alliance (informelle) de la Russie et de la Chine. Et dans ce nouvel équilibre des forces, l’on peut alors se demander ce que deviennent les peuples en lutte en Afrique, aux Comores …
L’exemple du Mali, précisément, incite à développer des partenariats multiples, à s’appuyer sur des « alliances à somme positive ». Car au-delà des intentions morales des grandes institutions internationales – principes qui ne sont pas toujours respectés, il y a les rapports de force réels qui dictent le cours des choses. Bien entendu pour nos pays, une telle mutation n’est possible que par l’avènement, aux pouvoirs, d’une nouvelle classe politique patriotique et éclairée. C’est-à-dire une expérience enracinée dans l’implication effective des élites nationales au service du Peuple. Aujourd’hui, c’est un programme qui ne peut souffrir d’aucun amateurisme politique. A y réfléchir !
Mabadi – CDISCOM (26.02.2022)
La multipolarité pourrait virer à la bipolarité. Tout comme l’ONU 1 qui disfonctionnait avant la grande guerre l’ONU 2 son équivalence inefficace de notre temps . Un enfreint au pacte de Varsovie résultant de conviction des occidentaux à parvenir à une sorte d’uni polarité. Et voilà nous en sommes à la détermination de Poutine . Qu’est-ce qui nous attend par la suite ?